A Samsung trocou a moldura de titânio do topo de gama do ano passado por alumínio no Galaxy S26 Ultra. Esta mudança gerou muito debate sobre durabilidade. O YouTuber PBKreviews colocou o smartphone à prova com o seu protocolo padrão de teste de queda para ver como o novo material se comporta.
O que mudou este ano?
Além da troca do material da moldura, o S26 Ultra apresenta cantos mais arredondados e um módulo de câmaras mais exposto em comparação com o Galaxy S25 Ultra. A Samsung manteve o Corning Gorilla Armor 2 no ecrã frontal e o Gorilla Glass Victus 2 no painel traseiro. Estas camadas protetoras permanecem inalteradas em relação à geração anterior.
Resultados do Teste de Queda
A primeira queda no cimento resultou em danos visíveis na moldura do canto esquerdo. O ecrã permaneceu intacto, o que é uma boa notícia. A segunda queda revelou-se mais prejudicial — rachou o vidro que cobre a lente telefoto de 5x. Após a terceira queda, o vidro da lente partiu-se completamente. A moldura também sofreu riscos e mossas adicionais.
No geral, o S26 Ultra apresentou danos ligeiramente piores que o seu antecessor. No entanto, o telemóvel permaneceu totalmente funcional após as três quedas. A moldura de alumínio absorve os impactos de forma diferente do titânio, e os resultados do teste refletem essa mudança.
Desmontagem e Componentes Internos
PBKreviews também publicou um vídeo de desmontagem completa (teardown) do S26 Ultra. O layout interno parece quase idêntico ao modelo do ano passado, o que não surpreende dada a abordagem de design da Samsung. O procedimento de desmontagem segue os mesmos passos do S25 Ultra.
A desmontagem revela mais pasta térmica aplicada à volta da motherboard em comparação com a geração anterior. A Samsung também redesenhou a câmara de vapor — mantém o mesmo tamanho global, mas apresenta uma forma ligeiramente alterada para melhor dissipação de calor.
O Galaxy S26 Ultra recebe pasta térmica adicional na motherboard e uma câmara de vapor redesenhada
Índice de Reparabilidade
O S26 Ultra obteve uma classificação de reparabilidade de 9/10 da PBKreviews. Isto iguala exatamente a pontuação do S25 Ultra. Esta classificação consistente significa que os centros de reparação e entusiastas de DIY podem esperar a mesma facilidade de acesso para substituição de bateria e reparações de ecrã.
Para os compradores que ponderam entre alumínio e titânio, o teste de queda sugere que o S26 Ultra sacrifica alguma durabilidade da moldura em troca de poupança de peso e custo. O dispositivo continua a sobreviver a quedas típicas, embora a proteção da câmara continue a ser um ponto fraco relevante.